看了蔡依澄醫師這篇文章：論文被退稿後，該怎麼辦？，我也來膚淺地說一說。
退稿之後，你可以作的，不外乎：1) 繼續投出去， 2) 放到資源回收筒。
我想，沒有人想要把辛辛苦苦地成果，放在電腦裡，當digital dust。所以大部分的人都會選則繼續投出去。
問題接著來了，reviewer的意見，你是聽還是不聽？你要修改嗎？
蔡依澄 醫師的建議是：
那就今天晚上熬夜，明天 submit 吧！
我真的都這樣做，一回來的稿件，立刻想要投哪一家，隔天一定出去，像是彈簧一樣。因為這樣我就不用煩惱了，是雜誌社要煩惱 XD
…
(回來稿件的意見都… 完全無視？)
是的，因為 reviewer 每個人的意見都不一樣，A 嫌的不見得 B 會嫌，我們投稿出去之前，其實 limitation 是哪些已經都知道，能招的也招了。那些退稿意見就像分手意見一樣，場面話而已，重點只有一句：「我不想收你的論文。」
說實在話，看到蔡醫師給的建議，其實一開始挺驚訝的， 但其實想想，某種程度上挺有道理的。一篇文章，有不同的意見，一點都不意外。如果你的文章有三位reviewers的話，那還會出現一種情形：reviewers之間的意見還不一樣！在這情況，你怎麼辦呢？像最近The Chronicle of Higher Education上面的一篇文章：Did We All Read the Same Manuscript? 這篇的副標題的：It’s not unusual, when workshopping a piece of writing, to end up with lots of contradictory critiques。是的，正是如此。
如果你的研究，是在設計階段就決定了成果的話，那確實你能作的不多，這種情況蔡醫師的建議可以參考參考。
有時候reviewers糾結的點你沒辦法克服，而且這篇稿子也不會再投同一期刊，那也可以作微幅修改之後投出去。像我們有幾篇稿件，一篇癥結在於沒有control group，所以reviewers覺得立論不夠強，一篇糾結於sample size太小。這兩種情況我們都沒辦法作什麼，大概就會小幅 修改之後投出去。
如果你的研究，是比較偏向exploratory 或是 descriptive，有比較大的修改空間，或是你的研究領域小的話，那很有可能文章會到同一批人手上審，能把reviewers 的意見看一看，依據你的時間來進行修改，我覺得是比較可取的辦法。
當然，每個領域不一樣，每個人每年需要的文章數、文章的impact factor也不一樣，所以具體還是與你的老師或同事商量商量，看看大家的作法。
標籤： 論文寫作, 應對進退